婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)調(diào)查是否可行？家住武漢江漢區(qū)的陳女士走進(jìn)武漢偵探調(diào)查公司的辦公室，與其他當(dāng)事人不同，她需要的是非訴訟法律服務(wù)。陳女士的丈夫大大小小的產(chǎn)業(yè)不少，陳女士雖然沒(méi)有參與這些產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，但她覺(jué)得自己依法對(duì)此應(yīng)有知情權(quán)，夫妻間彼此透明，這樣更有利于夫妻關(guān)系的鞏固和諧。于是，陳女士要求武漢偵探對(duì)丈夫產(chǎn)業(yè)中的幾處進(jìn)行調(diào)查。武漢偵探的調(diào)查熱源在接受陳女士的委托后，按照法律程序，走武漢，跑外地，查明了委托事項(xiàng)，取得了相關(guān)文件材料，圓滿完成了陳女士的委托事項(xiàng)。
如同婚前財(cái)產(chǎn)公證一樣，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)調(diào)查是完全可行的，只不過(guò)目前大多數(shù)人還沒(méi)有行動(dòng)或還沒(méi)有意識(shí)到而已。《婚姻法》第17條第二款規(guī)定：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)這些財(cái)產(chǎn)，不問(wèn)其來(lái)源，雙方享有平等的占有、使用、收益和處分權(quán)，尤其是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)做出處分的，應(yīng)由雙方協(xié)商一致。但由于夫妻經(jīng)濟(jì)地位的不平等，直接創(chuàng)造財(cái)富的一方經(jīng)濟(jì)大權(quán)在握，久而久之，就會(huì)助長(zhǎng)某些人利用壟斷的財(cái)產(chǎn)享有某些特權(quán)，產(chǎn)生諸如包二奶等社會(huì)現(xiàn)象。通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)調(diào)查，夫妻一方對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)狀況一目了然，使自己在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，與另一方處于平等地位，有利于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法行使，將來(lái)一旦出現(xiàn)夫妻糾紛，也早有證據(jù)在手，防止掌握財(cái)產(chǎn)的一方轉(zhuǎn)移隱匿。
陳女士只是希望自己的東西自己心中有數(shù)，顯然用不著打官司，需要武漢偵探調(diào)查公司服務(wù)。不僅如此，單位或個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面侵害專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)的問(wèn)題，房產(chǎn)商到底有沒(méi)有五證的問(wèn)題，都可能完全用不著打官司，都可以讓武漢婚外情調(diào)查提前介入。武漢婚外情調(diào)查應(yīng)該滲透在人們生活的各個(gè)環(huán)節(jié)中，這是一種必然的趨勢(shì)。
陳女士要求查明夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，這就涉及到我國(guó)目前實(shí)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻在婚姻存續(xù)期間，一方或雙方取得依法由夫妻雙方共同享有所有權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，依據(jù)《婚姻法》第17條、18條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金；（2）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（4）繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)，但《婚姻法》第18條第3項(xiàng)規(guī)定除外；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。有下列情形之一的為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（3）遺囑或贈(zèng)予其中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。